1、马拉多纳更强，相比于马拉多纳来说，梅西有些被高估了，尽管梅西的技术无可挑剔，但更强的仍然是马拉多纳。
2、马拉多纳拿过世界杯冠军，梅西没有。马拉多纳是球王，梅西不是。个人觉得，马拉多纳更厉害。
3、单论球技，马拉多纳还是要胜出梅西一些，其原因可以归结为两点：（一）马拉多纳小技术或许没有梅西精细，但踢法更有冲击力；（二）马拉多纳所处的时代，防守极其凶悍，对技术要求更加全面。
4、场上领袖气质是马拉多纳最强项，也是梅西此前最被诟病的短板之一，可事实是梅西在不断成长之后如今早已是合格的场上领袖。
5、而且作为一个进攻者，梅西的综合解决问题的能力可能还是比马拉多纳差。所以不要说迭戈马拉多纳来了就不能打更强的防守了。毫无疑问整体防守更强，但个人防守毕竟现在判给了比那个时代有利很多的进攻球员。
梅西毫无疑问比马拉多纳厉害太多了，甚至C罗也要比马拉多纳厉害。当然我们指的不是单场比赛或者某一年，而是宏观来看。
当然马拉多纳强。马拉多纳是个全能王，意识、全局观、控球、带球突破、传球、任意球，射门，甚至头球，各方面都是顶尖级的。而梅西唯有在带球突破上接近于马拉多纳，两个人的带球过人方式很像。
身体素质：马拉多纳和梅西身高都不高，准确说就是矮，重心低且稳，灵活性相当好，但马拉多纳的体格更加强壮，爆发力更强，在身体对抗上老马更占优势。
1、梅西的辉煌成就让人很难想象未来还有谁能够成为第四代球王。马拉多纳 迭戈·马拉多纳不仅仅是一个足球运动员，他的影响力超越了赛场，成为了一位广泛认可的球王，他的存在永远地改变了足球界。
2、但尽管如此，梅西在阿根廷国内的地位，永远都是屈居马拉多纳之下。
3、绝代双骄C罗和梅西是同一个时代的超级球星，而马拉多纳则是球王，肯定是球王的地位高。能被称为球王的只有两个人，一个是巴西球王贝利，另一个就是阿根廷球王马拉多纳。
4、不过巅峰期太短了，而且场外混乱，私生活、黑历史和言论都影响地位。正如马拉多纳看好的阿根廷名宿兼梅西偶像艾马尔所言，“只有马拉多纳短暂达到过梅西的高度”。贝利。第一任球王。也是国际足联唯一认证的球王。
5、梅西只是智利球王，当然在阿根廷比不了马拉多纳了。梅西在智利地位很高的。我们都记得梅西绝杀阿根廷，替智利拿下美洲杯，是最大的功劳。一个绝杀阿根廷的人，怎么会受到阿根廷人的喜爱呢？这样梅西就封智利球王了。
6、马拉多纳更厉害。马拉多纳的世界冠军地位无人能及，这是毫无疑问的。四年前的梅西堪比1986年的老马，两人都在26岁左右，一冠一亚军。梅西现在的状态和表现也很正常，就像90年代的马拉多拉一样。
1、马拉多纳更厉害。马拉多纳的世界冠军地位无人能及，这是毫无疑问的。四年前的梅西堪比1986年的老马，两人都在26岁左右，一冠一亚军。梅西现在的状态和表现也很正常，就像90年代的马拉多拉一样。
2、单论球技，马拉多纳还是要胜出梅西一些，其原因可以归结为两点：（一）马拉多纳小技术或许没有梅西精细，但踢法更有冲击力；（二）马拉多纳所处的时代，防守极其凶悍，对技术要求更加全面。
3、梅西和马拉多纳就个人技术而言，我认为梅西更厉害，梅西的技术绝对是无与伦比的，而且梅西的触角速度非常快，能够在传球和突破之间找到一个平衡点。
4、马拉多纳更强，相比于马拉多纳来说，梅西有些被高估了，尽管梅西的技术无可挑剔，但更强的仍然是马拉多纳。
1、梅西能超越马拉多纳。捧起世界杯***后梅西已经是当之无愧的球王了，暂且抛开贝利不谈，就梅西和马拉多纳之间的先后排序其实已经相当明显。
2、马拉多纳更强，相比于马拉多纳来说，梅西有些被高估了，尽管梅西的技术无可挑剔，但更强的仍然是马拉多纳。
3、单论球技，马拉多纳还是要胜出梅西一些，其原因可以归结为两点：（一）马拉多纳小技术或许没有梅西精细，但踢法更有冲击力；（二）马拉多纳所处的时代，防守极其凶悍，对技术要求更加全面。
4、以梅西为标尺衡量，迭戈马拉多纳不可能超越梅西的成就，尤其是在维持状态、得分能力等俱乐部项目上；以迭戈·马拉多纳来衡量，梅西不可能比迭戈·马拉多纳更强，尤其是在带球进攻制造威胁的综合能力和国家队的成绩上。
5、马拉多纳拿过世界杯冠军，梅西没有。马拉多纳是球王，梅西不是。个人觉得，马拉多纳更厉害。
6、马拉多纳所处的时代和梅西所处的时代足球对抗力是不一样的，现在的足球对抗强度更强一些，可以说梅西的盘带过人技术，相对于马拉多纳来说也更强一些。
